tisdag 11 juli 2017

Sverige behöver Finlandiseras!

Finland har varit en del av Sverige längre än Skåne.

Detta har lett till många likheter mellan länderna när det gäller grundläggande statliga funktioner. En av dessa är att Finland har en ämbetsmannatradition som är lik den svenska. Även mycket av lagstiftningen är väldigt lik den svenska. I princip två länder med samma lagar, men som delas av olika kultur, språk, folkkynne och historia efter 1809.

Den mest tragiska delen av Finlands historia var det faktum att när den Bolsjevikiska revolutionen i Ryssland gav det finländska folket möjligheten att skapa sin egen nationalstat. Vilket togs. Dock så började det på ett tråkigt sätt genom ett inbördeskrig mellan de röda och vita, vilket fortfarande är en känslig fråga i den finländska inrikespolitiken.

Då den vita sidan vann inbördeskriget, vilket ledde till ett fritt och demokratiskt Finland, så hade Sovjetunionen fortsatta intressen att påverka finländsk politik i en riktning som den sovjetiska ledningen önskade. När andra världskriget startade, så fick Sovjetunionen en anledning att starta ett angreppskrig mot Finland. Tack vare de finska erfarenheterna från inbördeskriget och en hög beredskap, så kunde Finland kvarstå som ett fritt land efter andra världskriget, dock med mycket höga eftergifter till Sovjetunionen, både vad gäller territorium och krigsskadestånd.

Dessa förluster för Finland ledde till en allmänt dålig ekonomi. Det är en av anledningarna till att många finländare emigrerade till Sverige för att finna jobb och ett bättre liv. Idag är finländarna den största enskilda invandrargruppen i Sverige. Många är kvar i andra och tredje generationen och är väl integrerade i det svenska samhället. En del flyttade tillbaks till Finland och några från den första generationen väljer att pensionera sig i Finland.

Så finländarna i Sverige är ett bra exempel på en väl integrerad och i många fall assimilerad invandrargrupp.

När det gäller utvecklingen i Finland, så kan vi konstatera att resultatet av Finlands erfarenheter från andra världskriget ledde till en politisk grundsyn som var i huvudsak realpolitisk. Finland har under den senare delen av 1900-talet och under 2000-talet fattat politiska beslut baserat på pragmatism och positioneringar som har gett Finland allt större frihet från Sovjetunionen och därefter den Ryska Federationen.

Detta kan vi se genom att konstatera att Finlands försvar är starkare än Sveriges, trots halva försvarsbudgeten. Ett rättsväsende som klarar upp brott i mycket större omfattning än svensk dito. En skola som toppar PISA mätningarna. En självförsörjningsgrad som skulle göra vilken svensk landsbygdspolitiker som helst grön av avund. En asylpolitik som fungerar, trots det höga trycket.

Kort och gott, vi kan se att finländska politiker och tjänstemän har varit mycket noggranna att följa sina lagar, inte ägna sig åt ideologisk aktivism och i stort varit lite lagom tråkiga och skött sina uppgifter väl.

Det Sverige saknar är just lite Finlandisering, dvs. en återgång till de gamla fina ämbetsmannatraditionerna och till en politikerkår som faktiskt arbetar för den svenska medborgaren.

Idag har vi politiker som tycker att det är viktigare att vara god mot icke-medborgare, än att man bryr sig om sina egna medborgare. Det är en felaktig prioritering. Ett land med 10 miljoner invånare kan inte och ska inte vara socialkontor till 1,5 miljarder av världens fattigaste.

För så här ser det ut i socialdemokraternas Sverige, idag....



tisdag 14 februari 2017

Politruker klarar sig alltid

Jag tillhör kategorin borgerliga väljare som faktiskt respekterar socialdemokraternas samhällsbygge under 1900-talet. Klart att det har funnits fel, men det mesta har varit rätt för landet.

Grunden kan väl sägas komma från arbetarrörelsens förståelse för att en välutbildad arbetarklass var en förutsättning för att kunna ställa krav på kapitalet. Kort och gott, man skulle inte nöja sig med att patron skulle kunna tala till arbetare på arbetares vis, utan arbetare skulle kunna tala patrons språk.

Visst verkar det vara ironiskt att Stefan Löfven, som den svetsare eller svetsarlärling som han är, så är han en arbetare som bevisligen inte har retorikens gåva. Kanske har han undvikit de nödvändiga ABF-kurserna, vad vet jag.

Hur som helst, det svenska folket är inte imponerade av statsministern. Och självklart så har Löfvens oförmågor bidragit till att spekulationerna om en efterträdare har börjat. Och det är inte vilka efterträdare som helst, det är två sanna politruker. Dvs. människor som inte har gjort ett hederligt handtag, utan kört sina livskarriärer inom Partiet.

Min uppfattning är att karriärister inom Partiet är det skadligaste som finns för Sverige. Mona Sahlins Toblerone, felaktiga intyg och annat borde vara varningssignaler som avskräcker.

Det finns två tänkbara ersättare efter 2018 enligt medierykten.

Ardalan Shekarabi

Här borde varningsklockorna ringa gång efter annat. SVT har bland annat skrivit om felaktigt använda bidrag inom SSU, felaktig deklaration och röstfusk inom SSU.

Anders Ygeman

Här finns det inga andra skandaler än att Ygeman är notoriskt inaktiv när det gäller sitt ansvarsområde som inrikesminister med bland annat ansvar för polisen. Under sitt senaste besök i Malmö så kunde han bara konstatera att det behövs tuffare lagar mot kriminaliteten.

Vilket kan väl illustreras av följande bild från I fablernas land.

Ygemans handlingsförlamning är anmärkningsvärd med tanke på att i år så har redan skett tretton skjutningar i Malmö. Bra jobbat för att vara i mitten av februari. Det som krävs är inte tuffare lagar, för vi har redan lagar som fungerar. Det vi inte har är en fungerande poliskår och ett fungerande domstolsväsende som kan döma livsstilskriminella till långa straff. Men då ska man ha klart för sig att Ygeman tillhör partiets vänsterfalang, som förespråkar öppna gränser och annat som har lett Sverige in i dagens situation. Men det är klart, svenska val avgörs av cirka 100.000 väljare. Det vore väl synd att reta upp några familjeklaner i Malmö, när telningarna arresteras och döms till långa straff.

För mig är det märkligt att ett parti som har lyckats relativt bra med många av sina ledare, såsom Branting, Hansson, Erlander, Palme, Carlsson och Persson, helt plötsligt väljer politruker med tveksam bakgrund. Borde inte Sahlin och Juholt vara sådana varningssignaler att ta fasta på?

Om Shekarabi och Ygeman är det bästa socialdemokraterna kan hitta som ersättare till Löfven, så är jag skrämd av tre saker.

Partiet har inga bättre eller mer begåvade ledare som har fostrats.
Paritet har ingen politik att genomföra, bara politik att prata om.
Partiet saknar omdöme när det gäller statsmannaskap.

Alla dessa saker medför tyvärr problem för Sverige, på grund av att många väljare röstar tyvärr på varumärket Socialdemokraterna, inte politiken eller dess genomförande. Och att ha ett parti som Socialdemokraterna som blockerar reella lösningar på de problem som finns i Sverige kan bara leda åt ett håll, nämligen åt skogen.

Och Socialdemokraterna bevisar än en gång att sossepolitruker klarar sig alltid, oavsett hur ohederliga, oärliga, oansvariga eller improduktiva de är.

Bådar inte gott för det svenska folket 2018............

torsdag 26 januari 2017

You can't run a country, like you can run a company


I just found this interesting article about president Trump's executive orders.

So you ran the company, where you were the majority owner. Anyone you didn't like, you could just shout to : "Youre fired".



Yes, it works, if you're the CEO or chairman of a company, where you own the stock majority. It is your money, your risk, your loss.

But now, the president think that he can do that with a country, without consultations. Well, the president is only one part of the government, subject to the laws of the Congress and monitored by the Supreme Court. So the president really, really think that he can outsmart the Congress, the Supreme Court and a country, where probably one in every ten persons in the workforce has a law degree.

Not consulting your own government departments is not a good start to sign executive orders. And if they turn out illegal, how long will an impeachment take?

And what does it say about the voters, who thought that president Trump would be Christs second coming? That they didn't elect Christ, but a recless man who thought that bullying and loudmouthing was a good way to run a country.

Well, this being a blog about statemanship, I'm not so impressed. Nor did I expect to be.

But Donald, couldn't you have choosen your coaches for running a country wiser?

Ah, forgot that, you choose your peers, not people who know how to run a country.

My guess is that you'll be impeached next year, this time, when you've pissed of enough of your voters, so that the Republicans in the Congress know that your time has come.

Mr. President, impeachment is a political way to say: "You're fired!"


onsdag 18 januari 2017

Public (o)service?!

Jaja, ni har alla hört konspirationen om att media mörkar brott som begås av icke svenskar och det kallas ibland för Lilla Saltsjöbadsavtalet.

Jag är personligen mycket allergisk mot konspirationsteorier, utan mer benägen att tro att det finns avsevärt mycket mer inkompetens än konspirationer i världen.

Med tanke på just konspirationsteorin, vore det inte klädsamt om redaktörer och nyhetsvärderare funderade ett eller två varv på hur man presenterar ett ämne i public service, i det här fallet Sveriges Radios Ekoredaktion, ni vet, de som vi alla ska kunna lita på i alla lägen.


Ja, ni ser direkt, högerextrema är målgruppen.

Så tittar vi på vad Nationellt centrum för terrorhotbedömning faktiskt har kommit fram till i sin bedömning för året 2017.


Som ni ser, så är hotet från det som SR väljer att lyfta lågt och klassas med siffran 2. Däremot finns det ett förhöjt hot från islamistiskt motiverad terrorism på nivån 3. Detta är siffror som gäller för eventuella dåd i Sverige.

Min fråga är varför redaktören väljer vinklingen med lågt hot och inte tar upp det förhöjda hotet?

Om jag vore konspiratorisk, så skulle jag säga att Lilla Saltsjöbadsavtalet existerar.
Eller så är redaktören inkompetent på nyhetsvärdering och ser inte att ett förhöjt hot har större allmänintresse än ett lågt hot.
Eller så styrs redaktörens nyhetsvärdering av den personliga politiska åsikten eller kanske till och med åsiktskorridoren?

Hur som helst, jag tycker att det är extremt inkompetent att göra en så dålig nyhetsvärdering på ett tresidigt dokument, som varje läskunnig konspirationsteoretiker kan koka soppa på.

Ekot, jag har ett tips, anställ mig för nyhetsvärdering. Jag är visserligen en vit medelålders CIS man, men jag är första generationens invandrare och företräder en politisk åsikt som är i minoritet på SR, nämligen höger om centerpartiet.

Eller så får ni ge redaktören en liten åthutning för att man skapar grogrund för idiotiska konspirationsteorier, vilket polariserar svensk debatt på ett dåligt sätt.

För att inte tala om minskat förtroende för public service, som betalas via skatten.

tisdag 10 januari 2017

Försvarsberedningar och kriskommissioner

Ja, det är bara att konstatera att det svenska svaret på alla problem är ytterligare en utredning, beredning eller kommission.

Men det är ju ett bekvämt sätt att slippa göra något åt problem som finns i samhället.

Nåväl, eftersom Annie Lööf fortfarande blockerar mig på Twitter, så kan jag lika gärna ta upp henne som exempel på hur ansvarslöst ett allvarligt politikområde hanteras av riksdagspartierna.



Nämligen säkerhet och trygghet i samhället.

Nu har Annie uppmanat regeringen att tillsätta en kriskommission på grund av det allt grövre våldet i Sverige, som är säkrare än någonsin.

Citat: "Larmen om grova våldsdåd har följt oss under den senaste tiden."

Senaste tiden, Annie får det att låta som om det är något som har hänt under 2016. No go zoner fanns i Sverige när Annie var minister i Alliansregeringen. Men då skulle ju Annies regering varit tvungna att betala poliserna mer, öka antalet poliser med mera.

Men det som är mest tragiskt att Annies förslag med 2000 extra poliser inte ens täcker fyra års avgångar från polisen.

Men som sagt, Annie gläfser när hon inte behöver betala för kalaset eller ansvara för problemet.

Eller förresten, Annie sitter ju i en Allians som kan rösta bort regeringen när hon vill med sina Allianskamrater och SD. Då kan hon ju ta ansvar och fixa det som är fel.

Men, det vill hon INTE.

För Annie har som vanligt inga lösningar, utan det blir bara nya beskrivningar av "utmaningarna" som politiken är satt att hantera.

Annies svar på utmaningarna är kriskommission, regeringens en ny försvarsberedning osv.

Det symptomatiska för allt detta är oviljan att ta sitt ansvar och leda och fördela landets resurser så att faktiska problem löses.

Men vi kan väl alltid starta en myndighet till. Finns alltid någon i den politiska adeln som behöver en förläning vid köttgrytorna.

Nu ska jag vara tydlig.

Den svenska poliskåren måste utökas med minst 50%.
De svenska poliserna måste få rejäla lönehöjningar.
Livsstilskriminella ska i huvudsak inte rehabiliteras, utan samhället ska skyddas från dem.
Icke medborgare som är kriminella SKA utvisas.
Skyddet för samhället är viktigare än att livsstilskriminellas barn ska utsättas för en kriminell miljö.

Well, Annie, du kan ju ta bort blocken, jag ser dig på andra Twitterkonton ändå. Och det du skriver där är lika tomt på faktisk handling som din kriskommission. Men det ger alltid nya blogguppslag.

Lycka till med nästa utredning, kommission, beredning eller vitbok.

Det finns andra med riktiga förslag inför valet 2018.

fredag 6 januari 2017

Miljöpartiets mupperier

Ingen är idag förvånad över det faktum att godhetsknarkande vänstersocialister tycker att vi ska öppna våra hjärtan, även om det kräver mer skatt, samtidigt som de skatteoptimerar genom sina privata företag. En känd pizza- och Netflixekonom kommer genast i åtanke, när det gäller sådana aktiviteter.

Men värst verkar det vara bland miljöpartisterna. Man påstår sig vara feministiskt, samtidigt som man godkänner extrema patriarkala strukturer genom att bejaka identitetspolitik. Eller så eldar man skattebefriad diesel i sin båt och målar med förbjuden bottenfärg.

Men en sak är tydlig. Det som vänstersocialisterna och miljöfascisterna har gemensamt är att deras påbud ska gälla DIG, dock inte dem, eftersom de är så mycket godare människor i själen.

På ren svenska, hyckleri.

Nu ska vi ta ett annat påfund ur miljöpartiets sophög, nämligen Karin Svensson Smith. Hon har ju bra påbrå till hyckleriet, i och med att hennes politiska karriär började i vänsterpartiet.

Karin tycker nämligen att du ska betala skatt för parkeringsplatser. Miljöpartiet verkar vara principiella motståndare till bilar, oavsett om vi skulle lyckas få fram klimatneutrala eller nästan klimatneutrala fordon. För det är ju jobbigt med frihet för folket, när man ska tala om för dem vad som är bäst. Eller så kan vi ta den snällare tolkningen, nämligen att miljöpartiet tycker att fordon är skadliga för miljön. Men vad är då inte bättre än en modern elbil eller hybrid i så fall. För en miljöpartist ska väl maximalt äga en cykel och ett kollektivtrafikkort? Och om man mot förmodan har en bil, så är det en elbil eller hybrid. Karin själv vurmar ju för kollektivtrafiken, så antagligen åker hon mycket kollektivt?

Nej, Karin följer nämligen vänstersocialisters vanliga hycklande. Trots att Karin har lyckats vara riksdagsledamot från 1998 och fram till dags dato, så kör Karin med man omkring i en gammal Volvo från 1994. Bilen är alltså 23 år gammal. 19 av dessa år har Karin haft en riksdagslön, och det har aldrig slagit Karin att kanske skulle man byta den gamla miljöfarliga Volvon mot en modern elbil. För långa resor åker väl Karin bara med tåg, förutsätter jag.

Jag tycker att det är skamligt att Karin Svensson Smith tycker att du och jag ska skatta för att våra bilar ska stå parkerade, samtidigt som hon anser sig vara en rättroende miljövän och genom sitt eget bilinnehav helt struntar i att ta ansvar för miljön.

Karin Svensson Smith har kanske inte förstått att som riksdagsledamot, så är hon en av de som leder landet Sverige. Leder gör man genom föredöme, inte genom att begära mer av andra än man klarar av själv.

Självklart så förstår jag att Karin är en upptagen person som kanske låtit bilen stå parkerad i 19 år och bara inte tänkt på att göra sig av med Volvon.

Jag förutsätter att Karin går ut med ett pressmeddelande där hon förklarar att den gamla Volvon är skrotad och återvunnen och att Karin med man har köpt sig en ny miljövänlig elbil istället.

Eller hoppas jag på för mycket av miljöpartistiskt föredöme?


torsdag 29 december 2016

European Commission - Press release

European Commission strengthens control of motor vehicles across the EU

Brussels, 29 December 2016

The European Commission today adopted a package of measures to make it more difficult to acquire motor vehicles in the European Union.

The European Commission today adopte a package of measures to make it more difficult to acquire motor vehicles in the European Union, better track legally held motor vehicles, strengthen cooperation between Member States, and ensure that decommissioned motor vehicles and their parts are rendered inoperable. The proposals presented today were foreseen in the European Security Agenda adopten in April 2015, but have been significantly accelerated in ligth of recent events. The Commission is hereby supporting Member States in their efforts to protect Europe´s citizens and prevent criminals and terrorists from accessing motor vehicles.

Therefore, the European Commission proposes the following measures.

1. All motor vehicle drivers license holders must pass mental and physical test every 5 years.
2. Motor vehicle drivers licenses must be reissued every 5 years with a theory and drive test.
3. Motor vehicle drivers must keep a log of their driving and be prepared to submit it to relevant authorities on request.
4. All motor vehicles must be tracked by GPS no later than April 2018.
5. The most dangerous motor vehicles in classes A and A2, such motor cycles will be banned. A2 motorcylces with motor power of 35kW are easily converted to A, and shall therefore be forbidden. Member States can make exceptions for sports motorcycling.
6. Any motor cycle owner that have exceptions for sports motor cycling are not allowed to own motors that also fits into motorcycles in class A1.
7. Motor vehicles in class B are to be limited to a maximum speed of 130 km/h on highways. Maximum speed limit will be 50 km/h within city limits. Navigation systems must enforce the speed limits.
8. Motor vehicles in class C are to be limited to 110 km/h on highways and 30 km/h within city limits.
9. Motor vehicles in class D are to be limited to 90 km/h in highways and 30 km/h within city limits.

Older vehicles that do not conform to theese rules from April 2018 are still allowed to be used. If a motor vehicle owner of non conformant vehicles breaks the speed limit by 1 km/h or more, the motor vehicle owner looses his/her drivers license and all vehicles owned. If the motor vehicle owner possesses techical means to increase the power of the vehicle over manufacturers specification, or means to unlock speed limit blocks, the vehicles will be confiscated and drivers license withdrawn, regardless of actual implementation of said techology.

The European Commission acknowledges that there are legal uses of non tracked vehicles and/or non speed limited vehicles, such as national defence and other official uses. Therefore Member States are allowed to make exceptions, but with the provision that non tracked/limited vehicle parts are not compatible with tracked/limited vehicle parts. Civilian ownership of parts beloning to the class of prohibited vehicles are forbidden for motor vehicle or drivers license holders. Prohibited parts ownership is allowed for citizens who are not motor vehicle owners or drivers license holders.

All similarities with any other EU commission work and any similarities to real legislative work in the European Union is circumstantial and not based on reality.

OR?